Prošli put su se služili lažima da bi predstavili iranskog predsjednika da zvuči antizapadnjački i antizraelski. Sada žele da predstave iranskog predsjednika da zvuči prozapadnjački i proizraelski.
Pretpostavljam da je to uspjeh. Laganje za mir je barem marginalno bolje nego laganje za rat.Ali za one kojima je stalo do istine, neprestane laži zapadnjačkih medija su ništa manje nego tekući holokaust.
Pogledajmo malo bolje posljednji primjer dvoličnosti zapadnih medija.
CNN je preoblikovao nedavni intervju predsjednika Ruhanija da zvuči kako je Ruhani 'osudio holokaust'.
Zapravo, i bivši predsjednik Ahmadinežad i sadašnji predsjednik Ruhani dijele zajednički pogled na Izrael i nacistički holokaust - Pogled koji, također, dijeli velika većina ljudi na Bliskom istoku, možda čak i u cijelom vanevropskom svijetu.
Prvo i najvažnije, oni se slažu da bez obzira štu su Nijemci uradili Jevrejima tokom Drugog svjetskog rata, to ne opravdava cionističku krađu čak ni jednog hektara palestinske zemlje – mnogo manje etničkog čišćenja Palestine i stvaranja i održavanja aparthejda ‘jevrejskog stanja’. Drugo, oni vjeruju da je upotreba priče o nacističkom holokaustu za stvaranje novog holokausta u Palestini zločin protiv čovječnosti koji je u toku. Treće, oni vjeruju da revizionistički historičari koji tvrde da su određeni aspekti nacističkih zločina protiv Jevreja zaslužuju pravično suđenje – i da zapadnjačko proganjanje ovih historičara, zatvarajući ih i uništavajući njihove reputacije i sredstva za život, čini ruglo zapadnjačkih pretenzija da podrže ljudska prava, slobodu govora i besplatan upit.
Ali u zapadnjačkim medijima dominiraju cionisti, kao što je novinar New York Timesa Phillip Weiss tako lijepo objasnio u svom eseju: ‘Da li Jevreji dominiraju u američkim medijima? I šta ako mi dominiramo?’ I većina procionističkih etničkih Jevreja koji dominiraju zapadnjačkim medijima, to je članak o vjerovanju da sveti holokaust nekako opravdava osnivanje jevrejske države Izrael.
Ovi ljudi zapravo su poklonici novog religijskog kulta koji je nazvan ‘holokaustinitet’.
Izraelski profesor Yeshayahu Leibowitz prvi je razvio ideju da je Holokaust nova religija. Njegova analiza je uzeta od britanskog filozofa Gilada Atzmona koji je rođen u Izraelu.
Elita zapadnih medija stoga reaguje na sve rasprave o "holokaustu", na isti način na koji bi srednjovjekovni inkvizitor mogao reagovati na raspravu ‘Trojstva’. : ‘Jeste li vjernik ili jeretik ?’
Vodeći mediji su lagali osuđujući bivšeg predsjednika Ahmedinežada kao jeretika koji poriče holokaust. Sada ponovo lažu pogrešno tvrdeći da je trenutni predsjednik Ruhani pravi obožavalac holokausta baš kao što su i oni.
Istina je da oba predsjednika vide Drugi svjetski rat kao historiju, a ne kao svetu mitologiju. I nijedan ne prihvata neminovnost aparthejda ‘jevrejske države’ u Palestini.
Istina je da izvan Evrope i SAD – a malo ko ‘vjeruje’ u holokaust na način na koji Amerikanci i Evropljani vjeruju. Za one koji nisu pod uticajem holokaustiniteta kojim dominiraju zapadnjački mediji i akademska zajednica, era zločina iz njemačkog Drugog svjetskog rata protiv Jevreja, Roma, Slavena, disidenata i drugih nisu više sveti u odnosu na desetine ili čak stotine drugih primjera čovječije nečovječnosti prema čovjeku.
Nije ni čudo što su Amerikanci odustali od napada na Siriju.
Da li će se ‘holokaust laži’ ikada okončati? Da li će Amerikanci jednog dana izgraditi muzeje u kojima će brižljivo čuvati sjećanja na to kako su veliki Lažovi preuzeli njihovu zemlju… I kako su se Amerikanci pobunili i svrgnuli ih?
(Presstv.ir)
Objavi komentar